Regelbloggen har pratat med NNRs nyaste medlem Återvinningsindustrierna och deras VD Ellen Einebrant för att fråga vad de tänker om medlemskapet och vilka regelfrågor som påverkar deras bransch mest.

Berätta kort om er verksamhet!

Återvinningsindustrin är en branschorganisation som företräder de privata återvinningsföretagen i Sverige. Vi har insamlingsföretag och återvinningsföretag som återvinner både verksamhetsavfall och hushållsavfall och har anläggningar i hela landet. Vi är helt enkelt Sveriges återvinning.

Varför blev ni medlemmar i NNR?

Vi har ju väldigt mycket regler som vi tycker hindrar utvecklingen i vår bransch. Vi tror att vi kan få en bra hjälp genom NNR att driva våra frågor framåt. Vi ser att vi behöver en marknad som möjliggör mer investeringar och innovation i ny återvinning. Och det är mycket i dagens regelverk som begränsar oss.

Vilka frågor inom regelförbättringsområdet är viktigast för er bransch?

Vi har länge velat ha en friare och mer konkurrensneutral marknad. Men det finns också en del avfallslagstiftning som vi skulle vilja se förändrades, så att vi får ett större fokus på att använda avfall som resurser. Att till exempel kunna klassa om avfall till nya råvaror är en viktig fråga för oss. Men också att få möjlighet att transportera avfall över nationsgränserna på ett enklare sätt än idag.

På EU-nivå så är till exempel Circular Economy Act en viktig lagstiftning som vi hoppas ska möjliggöra ett nytt fokus på att använda avfall som resurser. Vi ser att det måste bli en lagstiftning som inte bara fokuserar på kritiska råmaterial, utan också på andra material.

En annan viktig fråga framåt är översynen av Eus kemikalielagstiftning REACH, som blir viktig för oss framåt, liksom implementeringen av den. Inte minst ser vi att vi behöver ha en harmoniserad tolkning av EU-lagstiftningen på kemikalieområdet.

Nationellt är det viktigt för oss med bättre tillstånds- och tillsynsprocesser. Vi har många miljötillståndsprocesser i vår bransch och vi har ett stort behov av att de ska bli effektivare. Detsamma gäller tillsynen. Vi ser att den brister på marknaden. Inte minst är tillsynen ofta subjektiv och inte likadan i hela landet. En likvärdig och effektiv tillsyn är därför en viktig fråga för oss.

Vad hoppas ni att regering ska ta tag i näst på regelförbättringsområdet?

Det finns mycket som måste göras samtidigt. Framför allt hoppas vi att det ska bli justeringar i avfallslagstiftningen som möjliggör en bättre konkurrens på marknaden eftersom det skulle kunna möjliggöra de nya innovationer och investeringar i återvinningsteknik som många av våra medlemsföretag vill göra. Men man tvekar ofta att investera när det finns osäkerheter både i tolkningar av lagstiftningen, men också i implementeringen av lagstiftning i olika delar av landet.

Vi är en bransch som har ett behov av ny lagstiftning, men det ska vara rätt lagstiftning som driver utvecklingen framåt och som inte hindrar våra medlemmar och begränsar möjligheten till att utveckla nya affärer.

Vi är ju en bransch som är lösningen på både miljöfrågor, klimatfrågor, energifrågor, biologisk mångfald och inte minst råvaruförsörjning. Vi är en bransch som kan bidra till samhällsnytta. Men detta har inte varit en utgångspunkt vid utformning av avfallslagstiftningen och den driver tyvärr inte alltid utvecklingen mot ökad cirkularitet eller en effektiv användning av resurser.

Politiken har traditionellt haft en bild av att avfall är någonting vi ska bli av med, inte någonting vi ska använda igen. Och det synsättet måste förändras – även i lagstiftningen.