Talespersonerna inför valet: Tobias Andersson (SD)

Inför valet har Regelbloggen frågat partiernas regelpolitiska talespersoner om vad de tycker är de viktigaste regelförbättringsfrågorna, och vad de vill göra för att förenkla för företagen om de får väljarnas förtroende i höst. Idag, Tobias Andersson, Sverigedemokraternas näringspolitiske talesperson och ordförande i riksdagens näringsutskott

Hur ser ditt parti på behovet av att minska företagens regelbörda?

Vi ser regelförenkling som direkt nödvändigt för att kunna stärka den svenska konkurrenskraften och få den tillväxten som Sverige behöver. Regelkrångel, byråkrati och de kostnaderna som är förknippat med det ligger många gånger som en våt filt över av näringslivet.

Har ni några konkreta förslag på området?

Det har skett en del under mandatperioden och regeringspartierna har genomfört ett antal åtgärder. Jag tror att regeringen skulle behöva börja med att utvärdera hur väl Förenklingsrådet och Implementeringsrådets arbete har fallit ut i praktiken och vilka förbättringsmöjligheter som finns där. Sen kan man hämta inspiration från olika branschföreningar på konkreta regler eller enskilda exempel – men det är processerna i statsförvaltningen som är viktigast för det långsiktiga arbetet.

Tror du att regelförbättring kommer bli en valfråga?

Jag tror inte att det kommer att bli en enskild valfråga. Vi kommer inte ha debatter i valrörelsen explicit om regelförenkling. Däremot så tror jag att tillväxt kommer att bli en valfråga som en del i den ekonomiska politiken. Då hoppas jag att flera partier också lyfter regelförenkling och dess begränsningar.

Troligtvis kommer man inte se en debatt med regelförenkling som tema, men man kommer säkert att prata om vad de olika politiska partierna vill se för åtgärder för att få en växande ekonomi där man har råd med välfärden, upprustning av försvaret och annat som vi behöver. Då hoppas jag att fler förstår behovet av att minska de kostnader som ålägger näringslivet kopplat till byråkrati och regelkrångel.

Vad är det första ni gör på området om ni får förnyat förtroende?

Om jag får säga två saker, ett exempel på en viktig åtgärd och ett lite bredare för strukturerna, så hade Sverigedemokraterna velat se att de tre olika instanser som finns nu – regelrådet, förenklingsrådet och implementeringsrådet – samlades. Jag tror att det finns stora värden i det, och att de placeras centralt i statsförvaltningen. Till exempel under statsrådsberedningen så att man får en naturlig hemvist hos regeringssidan för regelförenklingsarbetet och ressursätter dem ordentligt. Just nu saknas en del processer för att man exempelvis ska kunna åtgärda saker som implementeringsrådet kommer fram till, det finns inga naturliga vägar för politiken att leverera på alla områdena. Att slå ihop, resurssätta och centralisera de processerna och de strukturerna som finns för långsiktigt regelförenklingsarbete hade jag tyckt varit värdefullt.

Ska jag sedan ta ett exempel på en enskild regel som hänger väl ihop med debatten kring matkravet och kring de insatser som har skett för besöksnäringen, så är det att se över de reglerna som finns för serveringstillstånd i dag. Staten behöver styra upp den variation som finns mellan den kommunala tillämpningen och underlätta på det området så att man får alternativt ett tillsynsförfarande, i stället för ett tillstånd. Jag tycker att vi behöver luckra upp serveringstillstånden, som idag hämmar inte minst besöksnäringen ute i landet och med varierande kommunal tillämpning. Vi behöver sluta krångla till det för uteserveringarna som behöver ha en kypare som transporterar en öl mellan baren och uteserveringen, till exempel.

Är det något mer ditt parti vill tillägga när det gäller regelförbättringsfrågorna?

Jag kan väl bara konstatera att Sverigedemokraterna länge har drivit på för frågor som ligger på det här området. Att vi, redan innan vi var med och styrde Sverige under den här mandatperioden, lade motioner om regelförenkling. Vi är väl medvetna om att Svenskt Näringsliv uppskattar kostnaden för regelkrångel och administration till ungefär fyrahundra miljarder per år och att politiken, om vi vill få den tillväxten som många politiska partier pratar om, måste minska de kostnaderna som i dag begränsar näringslivets investeringsmöjligheter. Och då blir regelförenkling väldigt, väldigt attraktivt. Jag är tacksam för det arbete som NNR och många andra gör med att exemplifiera och ge förslag på det här området.